Peer
New Member
Posts: 1
|
Post by Peer on Jan 26, 2005 3:38:05 GMT -5
ik heb een onbevredigend gevoel over het eindtentamen, vooral de afwijking van de oefentoets vond ik teleurstellend. Je verwacht een volledige inductie met natuurlijke getallen; mis!  Je verwacht in ieder geval geen nieuw connectief, m.a.g. tijdverlies.  Toch nog vragen over stof die niet zou worden getentamineerde, weliswaar als bonus, maar toch!  En nu is het afwachten.  |
|
|
|
Post by Yodium on Jan 26, 2005 3:48:38 GMT -5
Ik vond het wel fijn dat de nadruk lag op de deducties, dat is toch het meest van alles aanbod geweest!
En een nieuwe (verzonnen) connectief is om te kijken of je het wel echt snapt, vind ik ook niet zo raar.
Bonusvraag over stof die niet getentamineerd zou worden vind ik ook erg flauw, niet echt een eerlijke optie. Maar ja, ik had er uiteindelijk toch ook geen tijd voor.
Opzich denk ik dat ik het wel gehaald heb, ik vond het alleen jammer dat het zoveel was voor de tijd die er voor stond. Ik ben om 22.20 maar gestopt, vnl omdat ik het helemaal had gehad. Niet omdat ik klaar was.
|
|
|
|
Post by jeanny on Jan 26, 2005 4:23:41 GMT -5
Hallo Peer, Misschien troost het je enigszins dat ik je gevoelens van deceptie deel. Al die weken verdiepen en oefenen, van samenspraak en nogmaals oefenen met huiswerk, oefententamens en proeftoetsen blijkt vergeefse moeite en tijd geweest te zijn... Maar waarschijnlijk levert een vorm van adhaesiebetuiging of protest tegen deze vorm van tentaminering (om maar te zwijgen over de didactiek van de hele cursus) meer resultaat. Meestal zijn toetsen bedoeld om te verifïeren of de behandelde stof is overgekomen, m.a.w. of de docent erin is geslaagd zijn stof begrijpelijk aan zijn studenten over te brengen. Daar zijn (mijns inziens) toetsen en tentamens voor bedoeld. (Aan de inzet van deze studenten kan het toch niet gelegen hebben, gezien de bezoekcijfers van dit forum) Soms gebruikt men dergelijke testen om het kaf van het koren te scheiden, dwz om die enkele eruit te vissen en daar tegen te kunnen zeggen: 'jij hoort bij de selectie. Met jou ga ik door!' Heel uitzonderlijk zijn die tentamens die bedoeld zijn om aan te tonen hoe slim de leermeester wel is.... Wij hadden het 'geluk' zo'n zeldzaam geval te treffen. Wat is wijsheid in deze??? jeanny |
|
marcel
Junior Member
Marcel (de) bakker
Posts: 70
|
Post by marcel on Jan 26, 2005 5:56:35 GMT -5
Ik persoonlijk vond het een goed tentamen.
afgezien van som 2 waren alle andere opgaven van een stramien dat we uitgebreid behandeld en geoefend hebben. ze waren zeker goed te doen, niets nieuws ! En zeker is dat het tentamen een stuk eenvoudiger was dan het oefententamen !
wat som 2 betreft, idd, dat is ff wat anders. maar zo erg is dat nu toch ook weer niet ?
wat ik wel met Yodium eens ben is dat het behoorlijk veel schrijfwerk is.
Dit tentamen was, in mijn optiek, zeker geen geval waarin de leermeester zo nodig moest laten zien dat hij het allemaal veel beter snapt dan wij.
|
|
|
|
Post by MasterB on Jan 26, 2005 6:31:32 GMT -5
Ik ben het met Marcel eens. Ik had in totaal voor 30 punten niet gemaakt, want ik had geen tijd meer voor de volledige inductie bij n+1 en uit 3 sommetjes kwam ik niet, maar ik vond het bijzonder goed gaan.
De som met de Sheffer Stroke las ik in het begin verkeerd, maar was uiteindelijk heel simpel. Als je 2.2 had gemaakt dan gingen 2.3 en 2.4 vrij snel, omdat ik die al tegen was gekomen, maar dat is wel vaker zo bij dit soort dingen. Je ziet het of je ziet het niet. 3 sommetjes zag ik niet en voor de rest te weinig tijd.
|
|
|
|
Post by Bertjan on Jan 26, 2005 6:34:56 GMT -5
Ik ben het aan de ene kant wel met Marcel eens: behalve opgave 2 zijn alle opgaven toch in de (werk)colleges wel aan de orde geweest.
Maar ik vond het ook erg veel. Ik had besloten om eerst maar alle opgaven met natuurlijke deductie te doen (1, 3 en 4) en ik had ze om 9 uur alleen nog maar in klad en kostte me het nog bijna een half uur op ze 'netjes' op te schrijven. Daarbij had ik het geluk (ik voel me bijna schuldig!) dat ik alles toch wel snapte en het me lukte om de meeste opgaven toch zonder al te veel problemen kon oplossen. Eigenlijk heb ik het alleen maar af kunnen krijgen omdat ik niet teveel na hoefde te denken, en dat kan toch niet de bedoeling van een tentamen zijn. Dan wordt het inderdaad een soort schifting. Ik kan me goed voorstellen dat iemand die wat meer nadenktijd nodig heeft, dit echt een rottentamen vond.
Maar om positief te eindigen: bedenk wel dat bij het nakijken niet de 'wet van het uitgesloten derden' geldt. Ik kan met niet voorstellen dat als je er niet helemaal bent uitgekomen, maar wel een deel van de oplossing goed hebt, dat dan de opgave helemaal fout gerekend wordt. Ik hoop maar dat iedereen zo toch aan een - misschien nipte - voldoende komt.
Tot slot: ik heb veel gehad aan dit forum! Bedankt iedereen.
|
|
|
|
Post by Charlotte on Jan 26, 2005 8:35:01 GMT -5
Hoi allemaal,
Ook ik vond het erg veel schrijfwerk. Maar wat betreft de moeilijkheidsgraad vond ik het niet zwaarder dan de huiswerkopdrachten. Maar goed, voor die huiswerkopdrachten had je altijd meer tijd om ze te maken. Tijdens het tentamen heb ik dan ook vaak op de klok gekeken of ik het wel zou halen binnen de 3 uur die er voor stonden.
Gek was wel dat Joost mij om 21.30 uur kwam vragen of ik nog extra papier nodig had en hij zelf verbaasd was om te zien dat ik al aan opgave 5 bezig was. "Oh, jij bent al bijna klaar? Goh.." Ik dacht "Al...?", ik ben al bijna 2,5 uur met een rood hoofd aan het pennen!
Ben benieuwd naar het eindresultaat!
Groeten,
Charlotte.
|
|
|
|
Post by jeanny on Jan 27, 2005 4:57:08 GMT -5
Al deze reacties overziend moet ik constateren dat mijn derde overweging (tentamen om te epateren) misschien al te boud was. Voor de tweede valt zeker veel te zeggen: via een test de bokken van de schapen scheiden.
Het is leerzaam (toch iets opgestoken in deze 10 weken) om de grens van eigen kenvermogen te voelen.
Hoe dan ook: aan de coöperatie in dit forum kan het niet hebben gelegen.
Nogmaals mijn dank voor met name Marcel en Ulrich!
Met groet (mè-è-èh -------> q.e.d.)
jeanny
|
|
|
|
Post by Peter Somers on Jan 27, 2005 9:54:50 GMT -5
Allereerst wil ik het forum hartelijk danken voor hun bereidheid en welwillendheid. Desondanks is mijn tentamen een fiasco geworden ondanks alle energie en tijd die ik er in heb gestoken, eindeloos sommen maken. Het tentamen leek mij niet al te moeilijk, maar het ging desda toch volledig mis. Na twee stappen ben ik al de weg kwijt en het komt dan niet meer goed. Wat dat is weet ik niet. Wat ik wel weet is dat we een kaart hebben gemaakt, een missie hadden en dat we ergens stonden. Kaartlezen kan ik helaas nog niet en volgens mij ben ik verdwaald, zodat ik niet aan de missieve kan voldoen. Jammer. Toch moet het te doen zijn. Een volgende keer beter.
Peter
|
|
